在个税APP推行以前，已经有不少人发现自己“被法人”，这是因为商事登记制度的确存有政策漏洞，容易被人钻空子牟利。为了鼓励投资创业、创新服务方式、提高登记效率，工商部门一般采用“形式审查”为主的注册登记模式，如果要注册公司，只用提交电子申请材料，在登记机关认为需要对申请材料进行核实的情况下，才会有进一步的“实质审查”。“形式审查”固然提高了审查效率，但也有“开闸放水”之忧，一些“皮包公司”“三无公司”蒙混过关。近年来，利用虚假身份证通过工商登记的事情频频发生，已经让相关部门看到了提高审查安全的必要性。比如，北京市从2017年开始推行APP平台实名认证，其中强制要求本人拍照，这种方式以效率和安全并重，是一种值得借鉴的思路。

　　那些被冒用了身份证信息而毫不知情的人们，是最大的受害者。作为公司法定代表人，他们不但捞不到一分钱好处，往往还要面临巨大的信用污点。假如公司存在出资不实、抽逃出资、因违法被吊销营业执照等行为，还要承担责任。这样的风险与代价，当然是无端之祸，但倘要“抽身而退”，就没这么容易。与之前砍掉“我就是我”的无谓证明不同，这里的维权难点在于证明“我不是我”，需要公民个人承担举证责任，证明自己与商事登记毫无瓜葛。为撤销登记信息，当事人往往需要提供司法鉴定中心出具笔迹鉴定意见，证明公司设立登记档案中申请人签字非本人签署，不仅耗时耗力，而且自担成本。因此，如何“简化商事登记撤销流程”，不仅是“被法人”的人的共同呼声，也该引起相关部门注意。

　　“被法人”现象的发生，固然给商事登记制度提了个醒，但更需引起重视的是，如果不是个税APP的推行，恐怕许多人都不曾注意自己的身份信息被冒用了。进一步追问，在更多与税收无关的领域，比如申请银行卡、电话卡、住酒店等方面，是否也存在身份冒用呢?在这里，大部分“被法人”的人，都存在身份证遗失和补办的经历，也就是说，遗失证件被冒用了。这就滋生出一个新问题，虽然在现有技术条件下，公安机关能识别出新证旧证，但在许多不接入公安系统的领域，旧的身份证不会被覆盖，只要出示就能继续使用。此前，身份证不止一次被暴露出存在黑色产业链，有的证件贩子将被盗或遗失身份证收集起来，然后通过几百元的价格出售，这本身也证明了“身份证冒用”存在不小的市场。

　　杜绝“被法人”现象乃至更广泛意义上的“身份证冒用”现象，一方面要在身份证使用过程中，着重考虑“安全性”，特别是金融、通信等重要领域，不能仅仅要求“出示身份证”，而是要结合现有的生物识别技术等，充分实现“人”和“证”的统一，让“实名验证”落到实处;另一方面，应该创新技术手段，让遗失的身份证别无用途，有人建议身份证应该“自动挂失”，就有一定的借鉴价值。像“被法人”这样的现象，归根结底是遗失的身份证还能被使用，这样的漏洞不应该发生，希望能引起重视，及早填补好。(扶 青)