先来看一个案例：

　　2016年4月至9月间，被告人白志刚在北京市丰台区长辛店镇李家峪村一出租院内，将其从批发市场购买的无牌散装烤鸭半成品、甜面酱、荷叶饼，通过封口机装进冒牌全聚德包装袋，用打码器伪造生产日期，然后假冒全聚德品牌的烤鸭对外出售，销售金额共计68万余元。2016年9月23日，被告人白志刚被民警抓获，在其出租院内起获尚未销售的标有“全聚德”商标的烤鸭共计696只，及“全聚德烤鸭”包装袋、加工工具、发货单等物品。经鉴别，现场起获的标有“全聚德”商标的物品均为假冒注册商标的商品，价值共计人民币80040元。

　　检察官指出，以贴标方式将无牌散装烤鸭“改头换面”冒充“全聚德”品牌烤鸭，销售给来京旅游团队，不仅侵害了全聚德这一中华老字号的权益，也侵害了民众权益。

　　不仅仅是民生领域，北京市人民检察院副检察长王伟指出，2016年，北京市受理审查起诉涉嫌侵犯知识产权犯罪案件124件176人，审结115件172人，其中提起公诉101件137人，主要涉及假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品、非法制造、销售非法制造的注册商标标识、侵犯著作权、侵犯商业秘密罪五个罪名。其中侵犯商标权类犯罪(前三种罪名)仍占主要比重，共起诉90件121人，占起诉人数88.32%。

　　这些案件主要呈现哪些特点呢，听听检察长王伟的介绍!

　　(一)本土品牌已成为主要受侵害对象

　　在侵犯商标权类犯罪案件中，被侵权产品系本土品牌的犯罪案件共计41件79人，占该类案件起诉人数的65.29%。

　　记者了解到，包括福建七匹狼制衣实业有限公司、海澜之家服饰有限公司、北京红星股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司、北京大三元酒家有限公司、中国全聚德(集团)股份有限公司、北京大宝化妆品有限公司、北京敦阳泰克科技有限公司、华为技术有限公司、联想(北京)有限公司等36个权利公司的50余个品牌，涉及服装、食品饮品、化妆品、家用电器、工业用品等多种生产生活用品。

　　在办案中检察官发现，本土品牌权利人的维权意识和维权能力有明显提升。不少公司内部设立风险合规部等专业维权机构，在发现可疑线索后积极开展前期调查，锁定作案窝点、摸清上下游犯罪脉络，为后续立案侦查提供较大帮助。如阎龙等三人销售假冒安吉尔净水器案，深圳安吉尔饮水产业集团有限公司接匿名举报后派员开展调查，发现犯罪交易地点，协助警方查获162台假冒净水器。彭某某假冒牛栏山、红星白酒案中，相关单位也以类似做法协助警方查获窝点、起获假货及制假工具。

　　(二)涉外品牌集中在美国、欧洲等发达国家或地区

　　王伟介绍，涉外品牌案件集中在侵犯商标权类犯罪领域。其中涉及欧洲品牌的案件数为24件31人，占全部商标类起诉案件人数的25.62%;涉及美国品牌的共31件41人，占全部商标类起诉案件人数的33.88%;还有部分犯罪涉及日本、韩国等亚洲国家品牌等。

　　涉外权利公司一般已形成了完备的维权机制，不仅有负责维护品牌权益的内部律师，还会聘请中国知识产权代理公司专门负责前期调查等维权事项，很多案件得以及时侦破也得益于此。

　　但是办理案件过程中也存在难以与个别涉外公司联系的情况。此外，在检察机关履行权利告知职责时，大多数知识产权代理公司表示接受告权并不属于其被授权范围，有的能够提供涉外公司境内联系方式，有的无法提供。

　　(三)假冒食品等危害民生类犯罪较为高发

　　在假冒注册商标案件中，黑作坊加工制作白酒、烤鸭等食品类犯罪最多，共起诉28件43人，占此类案件起诉人数的84.31%。被告人既无食品卫生许可证，也无基本的消毒工序，以非常低廉的价格采购原料后，粗糙加工，销往各地。

　　如王某某等三人假冒名酒案，王某某从游商手里购买散装酒后，灌入简单清洗的回收旧瓶，粘贴五粮液、剑南春等名酒标识，成品后销往北京各综合市场，甚至参加外地大型烟酒会进行兜售。

　　(四)旧物回收后重新加工以假乱真现象普遍

　　在假冒名酒、硒鼓、手机等犯罪案件中，行为人回收正品旧物或者正品包装后，经过重新组装、灌装，再次投入市场的现象较为常见。传统发生在硒鼓领域的旧物翻新犯罪依然存在，被告人一般以几十元的低价收购名牌旧硒鼓，清洗、风干、灌装硒鼓粉末再用玻璃胶封号，填充各种螺丝，组装完毕后飙升至十倍价格。而旧物翻新范围也逐渐扩大，行为人不再拘泥于整体物件的回收，开始将目光扩展到外包装等关键零部件。

　　如周卫亮销售假冒某品牌叉车案中，起获的假冒该品牌叉车即为报废车回收，重新贴标售卖。叉车常用于仓储大型物件的运输，如果没有经过严格的质量检测投入生产可能会造成难以估量的损害。刘某某假冒名酒案中，被告人从废品收购站以0.7元至0.8元左右的单价收购品牌白酒酒瓶，简单清洗后灌装散酒销售。

　　(五)网络售假呈现“一条龙”发展趋势

　　近年来我国电子商务发展迅猛，日益成为商家提供产品、服务的主要渠道。不少犯罪分子借助电子商务平台实施犯罪。经统计，利用电子商务平台实施侵犯知识产权犯罪的案件约占40%以上。犯罪分子利用电商平台相互勾结，就可以完成采购、销售全部交易过程，如林某某、陈某某销售假冒耐克鞋案，二人利用电子商务平台采购假冒耐克鞋，通过微商平台售卖，涉案金额高达三百余万元。

　　由于网络具有虚拟性，查办此类犯罪时常面临行为人“刷单”及实际销售物品与网页记录不一致等辩解。如陈某销售假冒耐克鞋案中，经现场勘验，陈某经营的两家网店销售金额共计人民币65522.4元，陈某辩称其为了提高销售排名，通过QQ联系他人进行刷单，而且有专门的刷单记录，最终因已经查实的销售金额未达到追诉标准而未被起诉。

　　(六)团伙作案、跨区域作案仍然高发

　　全年起诉共同犯罪案件为23件55人，约占全部起诉人数的40.15%。犯罪团伙分工明确，制造、储存、运输、销售各环节均有专人负责，形成较为严密的黑色利益链条。而且依托物流业的发达与技术的发展，跨区域犯罪较之以往更加严重，已经成功起诉、全链条均被击垮的犯罪就有3件3人。犯罪分子往往从制造业发达地区，如广东、江浙、福建一带购进假货后，再层层转销全国其他地区。如陈波狄销售假冒硒鼓外包装案，陈波狄从广东、浙江等地购置假冒硒鼓外包装，再通过线下物流运往四川销售。

　　由于上下游犯罪行为人均使用化名且大多借助网络平台完成交易，大量跨区域犯罪仍然难以实现全面打击。