IMAX在举证材料中称，IMAX公司前华裔雇员崔晓宇窃取核心技术，并以此在中国内地牟取暴利并担任“中国巨幕”（ＤMAX）总工程师。

上海汇业律师事务所合伙人、律师吴冬对《国际金融报》记者指出，无论是美国的法律还是中国的法律，都有规定表示，雇员离开公司，在进行同业竞争中，不允许出卖公司有关的商业秘密。环球数码以及被起诉的雇员可以用举证来证明自己的技术有来源出处，通过法院裁定，确定最终结果。在睿信致成管理咨询合伙人王丹青看来，IMAX控告环球数码的最根本因素是同行之间的商业竞争，类似当年思科起诉华为的案子。

IMAX第三次控告中企

中国巨幕是中影牵头研发的国产品牌巨幕放映技术，目前发展迅速，已经成为IMAX在中国市场的头号竞争对手。据记者了解，由于中国巨幕价格仅是IMAX的一半左右，而品质相差不大，动摇了IMAX一家独大的垄断地位。

外媒披露称，IMAX公司于2009年在中国杭州竞标巨幕影院项目时，遭遇不明对手恶意竞争并最终失败。随后的调查显示，IMAX在职员工崔晓宇牵涉其中。2009年9月，IMAX就分别在加拿大安大略市（IMAX公司总部）和中国北京市对崔晓宇个人提起诉讼，均遭无视。崔晓宇回国后，将巨幕技术提供给环球数码，并涉嫌以此在中国巨幕就任总工程师一职。2012年1月份，IMAX再次敦促崔交还相关技术，但再次遭到无视。

外媒称崔晓宇在北美目前已被通缉，而中国国内的搜查令也正在申请中。IMAX北京办事处的相关人士8月19日对《国际金融报》记者表示，目前还在向美国总部了解情况，有消息后会作出回复。

中国巨幕核心人物、中国电影科研所所长杨雪培在接受相关媒体采访时表示，目前崔晓宇的工作并未受到影响，同时他也强调技术都是自己创新，绝无抄袭。

以技术的名义维持垄断

“IMAX在胶片年代是很好的技术，但在数字年代，想垄断技术是不可能的。”杨雪培在谈到IMAX的起诉时对媒体表示，“其实不是技术问题，而是市场主导权的问题，美国人要维持垄断，当然要打压中国人自主研发的技术。”

王丹青告诉记者介绍，IMAX公司的商业模式是通过出售或者租赁IMAX系统以及与IMAX影院票房分账。如今中国相关技术的提升对IMAX的业务造成很大的威胁，IMAX起诉环球数码不乏商业竞争的影子。

记者从相关渠道了解到，由于IMAX版本影片都需要重新制作，转制费用较贵，与此不同的是，中国巨幕放映技术有普遍应用性，只要是数字拷贝就能在DMAX厅放，而且中国巨幕不向片方收费用，也不参与院线票房分账，维修等也是免费，这导致中国巨幕票价要比IMAX低一些。一般来说，普通3D电影票价在70-80元，DMAX电影票价在90-100元左右，而IMAX的票价则在120-150元左右。有影院经理表示，IMAX的观影体验是比中国巨幕好一些，但是对于普通观众来说，如果不是看完IMAX再观看中国巨幕，是无法说出两者差别的。对二三线城市的影院来说，会首选中国巨幕。事实上，近年有不少大片选择中国巨幕而放弃IMAX，例如2012年的《普罗米修斯》、《冰河世纪4》等进口片都在中国巨幕厅上映。