“我们从来没有考虑过败诉的可能。”在昨日召开的“加多宝红罐保卫战”媒体沟通会上,加多宝集团董事长办公室行政总监冯志敏说。

　　昨日,加多宝与广药就红罐装潢诉讼案交换证据,历时近一年的红罐装潢诉讼案将于4月22日正式开庭。冯志敏向记者展示了一份由北京大学法学教授国际知识产权研究中心主任郑胜利、北京高级人民法院原知识产权庭副庭长程永顺、国家商标局原副局长曹中强在内的30多位权威法学专家出具的《法律意见书》,指出红罐属于加多宝。

　　为何选择昨天公开意见书?冯志敏表示,按照相关的规定,作为法院诉讼的证据在没有经过法院程序是不宜公开的,因此选择在证据提交日将该文件公布。

　　事实上,此案的焦点还在于商标权和包装装潢权的分离问题。虽然输掉了与广药的“商标战”,但加多宝认为,商标跟包装装潢是两个独立的概念,分别属于不同的法律范畴。红罐装潢是属于加多宝自行独立设计的知名商品特有包装装潢,所有权理所当然属于加多宝。

　　隆安律师事务所赵金一律师表示,商品知名是其特有包装、装潢受法律保护的前提。加多宝在2003年广东高院也有一个诉讼案件,该案件在诉讼当中认定加多宝生产的红罐凉茶是知名商品,这表示在司法实践中加多宝的红罐凉茶已经得到了认定。

　　不过,广药显然对此并不认同,其昨天发出声明继续坚称,红罐是王老吉凉茶不可分割的一部分。加多宝继续使用红罐侵犯了王老吉凉茶知名商品特有装潢。同时,王老吉方面认为自己近来屡次“被降价”、“被资金断链”、“被收购”都是某些企业特意的“有色营销”,将保留追究法律责任的权力。


编辑：陈略