李总理的一锤定音，也使得以余额宝为代表的互联网金融迎来了健康发展的春天。

    有意思的是，在李总理的报告尚未开始的前一天，一些银行高层已经一概口风，这是3月5日中青报在新闻速写《银行“大佬”躲不开余额宝》中透露的：

    3月4日政协经济界别37组 的小组讨论中，先前对余额宝极不看好的原招商银行行长马蔚华坦承：“因为传统金融往往倾向于将贷款投向受益最高的部分，而忽略了草根的、碎片化的需求，只 有互联网才能做到这点。”他还说，“现在，实际上支付宝已经开始在挑战你的份额，他们积累了大量客户数据后，还可以进入信贷领域，尤其是对小微企业进行有 效贷款，而这实际上是传统金融做不到的。”

    同在这一组的原工商银行行长杨凯生被记者拦住问他是否用过余额宝时，他大方地回答：“我当然用过，我的太太也经常使用余额宝。互联网的高速发展带来了人们生活方式的变化，也理所当然影响了金融。”而前几天杨行长也有过不看好余额宝的言论。

    而央行副行长潘功胜则表示：“这段时间关于互联网金融的讨论，有些已经超过了理性的范畴。从监管部门的态度来讲，在满足小微企业需求、提高金融服务质量和效率方面，它的确发挥了积极作用，所以我们第一是要鼓励发展，第二是要推进金融改革。”

    这 几位银行“大佬”的表态，将以余额宝为代表的“宝宝们”引申到了一个舆论并未关注的认识层面，那就是扶助小微企业的发展，如果落实了这一点，那不仅避免了 央视评论员钮文新的“吸血鬼”说，也使万千“宝宝们”的粉丝，可以理直气壮地说：“我们不是寄生虫，我们也是支持国家的经济发展！”

    其实，正如马蔚华所言，“宝宝们”积累了大量客户数据后，就为向企业放贷打下了基础，这也是马蔚华建议将余额宝升格为互联网银行的依据。一旦其升格为互联网 银行，存贷兼营，对实体经济的支持是不言而喻的。如果刚刚出世，就以其某些缺陷和不规范而“取缔”，将其掐死在摇篮里，那只能使银行垄断更加严重，使百姓 的利益更加受损，使实体经济，尤其是小微企业更加窘迫。

    当然，这个时候也不应忘记钮文新的言论，他的《取缔余额宝》一文的观点也有合理的成分，无论是传统金融还是互联网金融，归根到底都要为实体经济服务，这是国 之根本。李总理“促进互联网金融健康发展”的论断表明，对互联网金融，一要促进，二要健康。这两个关键词，为互联网金融，为监管部门，也为我们广大投资者 指明了方向。