事件概述

　　12月7日临近中午，一则“某银行北京分行业务副总经理利用职位逼迫女职员开房”的网帖，引发舆论热议。据帖中所晒出的微信对话显示，某银行关姓领导多次约女职员到酒店“喝茶”，被拒绝后，以辞退逼迫女职员就范。

　　最终该女员工选择了主动辞职，并以邮件的方式将事情曝光，称“自己虽然是一个没有背景的外地女孩，但她有她的尊严”，并质问道，“我认真工作，没有做违规的事情，你凭什么可以辞退我”。

　　这则爆料最早由“金融八卦女”微博爆出，从爆料截图中，关某自8月17日起多次逼迫女生开房，女生一直没有回应。

　　后来经多名网友证实，网帖中的某银行为民生银行。此事被媒体和网友称为“民生银行性骚扰”事件，并持续发酵。

　　7日下午，民生银行北京分行办公室主任兼纪检监察室孙主任表示，当事双方分别是中心商业区管理总部4中心副总经理关某，另外一名王姓女职员已于11月离职，是临时员工。

　　据孙主任称，他们发现此事之后便开始着手调查，网上流传的微信聊天记录属实，关某对王女士确实存在一段时间微信上的骚扰，初步确认两人之间的行为只局限在微信上，并没有产生实质性的关系。

　　据孙主任介绍，目前民生银行分行已经对关某作出了处理，要求关某作出个人深刻的检查，对其暂时停职并停发了季度奖金，“对其严肃处理、严肃问责”。

　　然而民生银行“只局限在微信上，并没有产生实质性的关系”这一回应令舆论哗然，遭到网友集体炮轰。

　　12月8日，当事女职员通过媒体透露，其在职期间，这种骚扰长达两年，并曾受到关某对其实体骚扰，几次转正机会都被关某影响。“曾向上级反映情况无人重视”，领导和部门都以打压的态度回应。当事女职员希望“关某公开说明事实并公开道歉，针对有关领导的不作为和向媒体透露虚假信息，应给公众和本人一个合理的解释”。

　　12月8日晚间，民生银行北京分行根据调查结果，对关某作出撤职和解除劳动合同处分，并责成其对当事人王某道歉。

　　媒体趋势分析

　　12月7日，“某银行北京分行业务副总经理利用职位逼迫女职员开房”由“金融八卦女”微博爆出。到第二天，事件总关注量达14604条，其中微博13899条，占比达95.17%，成主要舆论场。

　　从走势图来看，12月8日媒体关注度达到最高峰值，@我的厕所读物、@金融八卦女等部分自媒体账号是这次事件的主要信息源，对事件迅速传播起到了关键作用。

　　在12月7日民生银行回应此事后，舆论关注持续保持高位。《人民日报》《21世纪经济报道》等传统媒体介入报道，并引发新浪财经、网易、人民网(18.340，　0.00，　0.00%)、和讯网等门户网站转载，推高了此事的关注度。

　　从关键词云分析，在前期，舆论注意力多在“骚扰”“副总”“逼迫”“开房”等事件本身。但随着银行回应内容的传播，关键词云迅速被“民生银行”“回应”等占据。这说明了舆论关注焦点开始从对事件本身和性骚扰的讨论，转移到民生银行这一企业身上。

　　而从关联词分析，与核心词“民生银行”关联度最高的分别为“业务”(65.56%)、“开房”(53.49%)和“副总经理”(53.09%)。说明民生银行已经受到此事件的深度影响，副总经理的个体行为正在被转嫁到企业整体身上，而其形象也与开房、性骚扰挂钩。

　　通过对关联词“业务”的分析发现，网传的一则关于当事人关某是民生银行“对公业务的一面旗帜”的内容传播较广，另据@鹏程蛇口爆料，民生银行北京分行称“关小虎业务能力出众，开拓北汽市场居功甚伟，是民生银行的一面旗帜，不能就这么被一个女临时工给毁了，这面旗帜不能倒”，指出正因为此，民生银行对关某涉嫌性骚扰一事，才“高高举起，轻轻落下”。

　　微信传播方面，根据新媒体大数据平台“新微邦”数据，关于民生银行“骚扰门”话题，“南方都市报”“人民日报”“央视新闻”等公号相关推文阅读量排在前列。

　　网友观点倾向性分析

　　事件爆出后，民生银行北京分行的关某在聊天记录中“要么上床要么下岗”的言词引发了大量网友的愤怒。

　　网友“湘南唐宗骏”评论此事道：“当‘要么上床要么下岗’这种流氓选项摆在一个弱女子面前时，尊严、前途、道德底线和生活品质将成为矛盾体，而这些原本应该是一个有为青年应有的本质，但有些人利用权势硬把一个人良好的品质变成前途命运的对立面，这是逼人坠落，逼人为娼。”

　　网友“一大个的岛屿”也认为，动用权力迫使他人卖身，将对方的工作权益与其挂钩，从而侮辱他人人格的这种骚扰非常恶劣。

　　网友们几乎一边倒地呼吁处分关某，也有网友开始对其人肉，曝光了关某的私人信息。

　　7日，民生银行首次回应称，两人之间的行为只局限在微信上，并没有产生实质性的关系，关某暂时停职。民生银行对此事不认定为性骚扰的态度，再度引发网友不满。

　　网友们感到不能忍的是：“难道一定要发生实质性关系才算性骚扰吗?”