一片哗然之后，尽管不少人认为这样的榜单并不具有普遍性，但昂贵的教育成本却再次成为公众热议话题，也让“生得起，养不起”成为不少家长的无奈感叹。
276万元只是一个“传说”，但确实得花不少钱
“这是针对富人的生活标准吧，普通人养个孩子花不了这么多钱。”面对榜单，北京市民王女士觉得“这样养孩子的标准有点高”，但仔细算算，她在今年刚满五岁的儿子身上的投入确实也不少，“上早教班、请保姆、上托儿所……前前后后花了20多万元。”
像这位年轻妈妈一样，很多市民都认为这个网上流传的生育成本“高得有点离谱”。
“并不具有代表性”，中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，“榜单中数据所选择的样本范围太窄了。另外，生育成本是多年的积累，社会经济是不断发展变化的，如果按现在的条件单纯乘以20年计算，是不科学的。”
虽然276万元的生育成本对北京大部分普通市民来讲，只是一个“传说”，但日益上涨的教育成本以及不成熟的教育理念，还是困扰着不同经济基础的家庭，家长们一致表示“养孩子很费钱”，而这些钱主要还是“费”在孩子的教育问题上。
家长为何“心不甘情不愿”地自投罗网？
对于如此高的教育投入，曾有一个22155人参加的网上调查。认为价格合理的被调查者占13%，勉强接受的占24%，难以接受的占63%。
尽管如此多的家长“心不甘情不愿”，但他们中的不少人还是为了不让孩子“输在起跑线上”，豪爽地一掷千金，也让“兴趣班”“高考冲刺班”“海外游学团”“教育保险”等花样繁多的教育产品，红火了教育市场，忙坏了小小学童。
“只要孩子能学到东西，我们苦点、累点也没关系。”在某商场工作的杨女士说，“如果其他孩子学了很多，自己孩子什么也不知道，会被孤立的。”杨女士给女儿报了英语和武术两个兴趣班，每小时100块钱，一星期上八小时，而夫妻俩月收入共六千元左右，交给兴趣班的学费就占去了家里一大半的收入。
东城区某外语培训班门口，刚接到四岁的儿子，王女士就匆匆上了车。透过车窗，她一脸疲惫，“赶时间，马上还要送孩子去学美术。”而除此之外，这个刚上幼儿园的孩子还要参加滑冰、游泳、钢琴三个兴趣班。
除了花样百出的教育产品之外，很多家长为了让孩子将来能考入名校，从幼儿园就开始选择上最好的学校为其铺路。但在优质教育资源有限的情况下，很多家庭都面临着昂贵的入园费和择校费。
在某小区开商店的张先生最近就在为儿子的择校费发愁，“马上就上小学了，片区小学口碑不好，想给他找个好点儿的学校，可是一打听，光择校费就要好几万。”张先生的口气里满是无奈，“好的教育资源还是太少，每到升学的时候，家长们都挤破头把孩子往好学校送。”
沉重的经济压力下，再看看满脸倦容的孩子，不是没有家长反思过这样的教育理念。但紧跟着，又在一片“赶跑”的喧嚣中被拉回现实。
“我也想让孩子顺其自然地发展，但是看到别人家的孩子都在学特长，心里就发慌，生怕孩子落后。”在某报社工作的王女士说出了很多家长的心声。
家长要理性，教育改革不能停
针对现在很多家长教育投资的“狂热”，储朝晖直言，家长应树立健康、理性的教育观念，“社会就业压力逐年增大，对人才素质要求越来越高，家长对孩子的期望也随之在增加。有些家长不了解教育规律，成才心太急迫，对孩子的教育表现出一些盲目性。”他建议家长多向教育专业人士咨询，尊重孩子的生长规律，根据家庭的经济情况进行适当的教育投资。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇则认为，要让逐年高涨的教育成本降下来，根本还在于变革现有的教育评价体系，“现实的制度和评价体系才是引导家长做出教育选择的最重要的标准”。
在此基础上，熊丙奇呼吁，政府部门应该根据《国家中长期教育改革和发展规划纲要》的相关规定继续深化教育改革，扩大政府对基础教育的保障力度，减轻受教育者的负担，同时围绕政府发展教育的基本责任，深入推进我国教育管理制度改革。(本报通讯员 赵 倩 本报记者 邓 晖)
京公网安备：11010502040741号 
