“欧盟委员会于当地时间5月14日早上在普氏能源资讯的伦敦办公室对公司的价格评估过程采取了审查。”5月15日晚间，普氏能源在回复《国际金融报》记者的采访邮件中证实了早前媒体的报道。

    昨日稍早，据《华尔街日报》报道，欧洲反垄断机构本周二对3个国家的“至少3家油企办公室”进行了“突击检查”，以确定是否存在“操纵油价”的问题。

    “这是继伦敦银行间拆放款利率（Libor）操纵丑闻后最大的跨国行动之一。”路透社昨日也称，“调查内容是几家主要的石油公司之间是否存在反竞争协议，还可能涉及有关企业向麦格劳-希尔旗下能源和金属信息提供商普氏能源提供报价的问题。”

    但《国际金融报》记者昨日在采访中得到的一个观点称，“现在的调查还是在走例行程序，不能就此证明什么。另外，由于调查的详细取证、认证的时间跨度都很长，不排除最终不了了之的可能性。”欧盟则强调，“正在进行的调查并不说明这些公司存在违反竞争法规的行为。”

    将“配合调查”

    《华尔街日报》称，此次行动是应欧盟委员会的要求进行的，“检查地点在挪威及其他两个欧盟国家，调查对象包括几家石油及生物燃料企业”。

    挪威国家石油公司称，其位于挪威南部城市Stavanger的办公室遭到了突击检查。此外，英国石油公司（BP）、荷兰皇家壳牌有限公司都对外证实，周二遭到了突出调查。但上述公司或表示“将配合调查”，或将“与调查人员合作”。

    “欧盟担心这些公司或合谋向一家价格报告机构提供了失真的价格，以操纵一些石油及生物燃料产品的公布价格。”对此，欧盟解释，“我们还担忧，这些油企可能曾阻碍其他企业参与到价格评估环节中去，试图扭曲定价。”

    能源专家林伯强昨晚在接受《国际金融报》记者采访时说，“对于金融化程度非常高的原油市场来说，几家油企想要‘操纵’价格，并不现实，更准确地说，是‘影响’价格走势。同时，除了油企和信息提供商之外，要施加‘影响’，更需要贸易商推波助澜。”因此，他预计，市场贸易商可能同样会遭到欧盟调查。

    林伯强坦言，虽然不是“无风险套利”，但由于每天全球原油交易量非常大，一旦判断对了趋势，有关方面的收获肯定不会小。

    欧盟也表示，“估价即便只是小幅扭曲，也可能对原油、油品和生物燃料的交易造成很大影响，并最终伤及消费者。”

    争议普氏

    据了解，欧盟所说的“一家价格报告机构”指的就是普氏能源。值得注意的是，路透社援引挪威国家石油公司的话称，被调查的违规问题与普氏估价程序有关，“可能自2002年起就已出现”。

    据报道，普氏收市价系统是在每日半小时的时间内，通过一系列买价、卖价和交易价格，确定当天的现货油价。

    “系统只反映市场的一个片段，因为它排除了时间窗口外的交易，这是该报价易遭操纵的原因之一。”路透社认为。

    对此，普氏能源仅对《国际金融报》回应说，其正在全力配合欧盟委员会的审查。

    事实上，普氏能源目前尽管得到了很多交易商、资源供应商的认可，但在市场中，一直面临着争议。2011年，普氏能源资讯的油价估算是在燃料油装船的前10天开始，以12天为一个时间框架，再根据这个框架内的石油贸易量来估算油价。但去年1月6日，“开始以16天为一个时间框架对油价进行估算，以此应对布伦特原油流通量的缺乏”的举动，却遭到了壳牌的反对，并认为其“推广速度过快”。

    而在中国铁矿石市场，中钢协有关人士、市场机构曾多次对《国际金融报》记者表达了相同的观点：“仅通过每天在几个主要的港口进行电话询盘，而不是深入实地进行调研，或不能反映整个市场铁矿石行情。”


编辑：高晶  陈略