西安事变发生后，西安这颗炸雷很快波及到全国!南京政府面对这突如其来的“三军夺帅”灾祸，是军事进剿、还是政治安抚?措手不及……

　　各政治派别、各社会团体，纷纷通电声援、谴责、呼吁乱成一片!与此截然不同的是新闻界《申报》、《大公报》、《益世报》等100多家报馆、通讯社连署发表《全国新闻界对时局的共同宣言》，晓以内忧外患“新内战”之厉害，一致要求维护统一，和平解决事变。

　　事变后的12月14日，随着电波，远在大洋彼岸的美国《纽约时报》、《民声论坛报》;英国伦敦《每日先驱报》、《泰晤士报》;法国巴黎《救国时报》，还有苏联《真理报》、《消息报》及共产国际《新闻通讯》等相继报道。不同国度、不同意识形态、不同视角的报道，观点却惊人地相似!就连已经侵占我国东北、华北大片领土，已经是国民政府敌国的日本在华最大媒体《盛京时报》也表达了对国民政府的“支持”，传声日本政府对讨伐张、杨军事提供援助，声称张学良将军是“叛徒!”。

　　这场捅破天、改写中国历史的事件，震惊过全世界!当时和现在的各种政治观点，学术观点，各种主张，各种假如不多赘述，我们主要来探究一直以来扑朔迷离的“捉蒋”现场，尤其是以讹传讹的“第一枪”究竟是谁打的?

　　“西安事变”整个过程绝非一人之杰作，都是谁?扮演的是什么角色?理清这些历史人物脉络，“捉蒋”的经过就变得清晰可见了!

　　事变的 “总策划”发动者是东北军统帅张学良和西北军统帅杨虎城，这没有任何争议!至于张、杨二人谁是“主谋”都不影响张杨发动西安事变这个主体。百年不到的西安“兵谏” 历史，始终在执行层面“扑朔迷离”。

　　近半个多世纪以来，各种“史料”、“回忆录”众说纷纭，直到现在，甚至有一些教材中在讲到华清池“捉蒋”时，也引用了不实的“东西”。

　　斯诺写的《西行漫记》关于西安事变的经过，就是听了张学良卫队二营营长孙铭九的一面之词。孙铭九接受采访时一直未曾提及卫队一营营长王玉瓒，也不说自己是“卫队第二营营长”，而只说是“卫队营长”，有意回避“卫队第一营”。

　　当时的英国伦敦《每日先驱报》特约记者詹姆斯·门罗·贝特兰，受美国记者埃德加·斯诺的委托到西安采访“西安事变”的情况，贝特兰对孙铭九的话信以为真，也没有找别人核实，就按照孙铭九介绍的情况，给斯诺提供了错误的信息。故而在很长的一段时间之内，外界不知“捉蒋”的真相。

　　解放后，孙铭九仍然用这样的故事，先后在《人民日报》、《解放日报》和《文汇报》等报刊上发表了关于他自己“捉蒋”过程的文章，在众多史书的描写中，成为率兵打进华清池头道门并活捉蒋介石的“英雄”。但这一说法长期以来遭到许多人的质疑!

　　争议的最大焦点是：华清池打响“捉蒋”第一枪的人，到底是谁?

　　让我们通过“兵谏”指挥系统图示先认识一下参加西安事变的主要的历史人物：

付费查看